Brahms:
Complete Symphonies, Haydn Variations, Alto Rhapsody, Tragic Overture
Christa Ludwig, alto
Wiener Philharmoniker
Kahl Bohm
CD1: Symphony No.1, Haydn Variations
CD2: Symphony No.2, Alto Rhapsody, Tragic Overture
CD3: Symphonies Nos.3 & 4
昨天一天都是在电脑前度过的.没有环境,也没有心情看书.
认真听了黄安伦和梅西安的两部"大"作,再听别的也吃不消
最后,实在不知道该干什么了,只能听下载的Brahms交响曲全集,Bohm指挥.
上个学期突然对Brahms兴趣陡增.一方面是因为耳朵比以前灵敏了,Brahms的许多内声部都听得出来,因此听起来条理通顺,秩序井然,又不乏激情.另一方面,某时刻起突然觉得第四交响曲从未如此切合我的心意,而以前疯狂着迷的第一交响曲倒有点黯淡失色了.
而对听新的Brahms交响曲录音我却越来越犹豫.几年来慢慢地竟然已经有四五套全集录音了,而且据说都是不错的;那么就算Brahms的音乐是一种比较彻底的becoming,在不同指挥手下完全可能有不同的风格,我也不大想听别的了.
Bohm的指挥,除了一套出问题的盗版<特里斯坦>外,我还没有接触过.据说是很学院派的.也就是说,很平衡,很规矩,少有一种即兴性.于是想,听惯了Celi之后,会不会觉得平淡无味.
但事实上没有.虽然昨天已经对音乐要审美疲劳了,但Bohm手下的第一交响曲仍然把我激动得要跳起来.但确实是十分平衡的演绎,没有一点费尽心思的"特别"之处.第一乐章开头的定音鼓不是最响(有Klemperer在,没得比了),不是最黑暗,不是最温吞水,却恰到好处.中间两个乐章极其优美,且有精神.第四乐章里弹性速度比某些指挥少了很多,也不像Klemperer那样坚如磐石,却很稳健地走向最后的高潮.整首听下来没有什么特别的.没有Klemperer那么大的力量,没有Celi无处不在的朝圣感(听Coda处),没有Munch那种撼天震地的史诗感(或美国大片感?,我还是非常非常非常喜欢Munch的勃一的.),但是可以当成标准范本.
后面的海顿变奏曲,我仍然没有听完,但不是因为演绎得不好,而是我对这曲子本身没耐心.隐约觉得Bohm对乐队色彩的把握相当精彩.
第二交响曲没听.听了第一之后是肯定听不了第二的.直接听第三,但到后面一半已经听不动了.第四也就没听下去.
列个Brahms交响曲Want List吧:
1. Abbado的全集.
2. Walter的第二第三(第四已经有了)
3. Klemperer的第三第四(还有两首已经有了)
4. 传说中Sanderling的第四..
5. Celi在EMI的第一
(Karajan免谈)
